Modèle praxéologique

Commentant les conséquences pratiques de l`empirisme, mises Note qu` «[i] l est une erreur de mettre en place la physique comme un modèle et une forme de recherche économique» (HA, p. 6). En effet, l`empirisme cherche à imposer les méthodes qui ont apparemment conduit à des progrès dans les sciences physiques sur toutes les autres disciplines. Les conséquences de l`empirisme dans le domaine de l`économie comprennent les essais expérimentaux de propositions qui appartiennent légitimement au domaine de la praxéologie. Au lieu d`arriver à des lois économiques de l`irréfutable à partir de l`idée de la nature de l`action humaine, l`empirisme procède à rassembler les données économiques particulières d`abord et de créer un modèle théorique contingente sur la base de ces données. Le modèle est jugé sur sa capacité de prédire les événements économiques futurs, plutôt que sur sa cohérence avec des informations beaucoup plus fondamentales et fiables qui suivent nécessairement de l`action elle-même. Cependant, mises se rend compte que l`empirisme vanité d`appliquer une méthodologie expérimentale à tous les domaines d`étude ne fait que trahit une ignorance des rôles de la logique et de toutes les méthodes en dehors du champ d`application du domaine de travail d`un scientifique de laboratoire: «le chercheur dans le laboratoire considère comme la seule digne maison d`enquête, et les équations différentielles comme la seule méthode sonore d`exprimer les résultats de la pensée scientifique. Il est tout simplement incapable de voir les problèmes épistémologiques de l`action humaine. Pour lui, l`économie ne peut être rien d`autre qu`une sorte de mécanique» (HA, p. 9).

L`empirisme, en imitant les méthodes des sciences naturelles, ignore implicitement l`existence même de l`action humaine. Ainsi, il rencontre un problème majeur: les êtres humains ne sont pas facilement expérimentées sur. Le comportement de l`homme, contrairement à celui de la nature inanimée, n`est pas déterministe. Les entités inanimées ont des natures spécifiques qui nécessitent des réponses identiques dans des circonstances identiques. Ces entités ne peuvent pas délibérément affecter leurs propres réponses pour la rendre différente de ce qu`elle serait autrement. En outre, contrairement aux affirmations des physiciens quantiques fondés sur une épistémologie inadéquate, aucun acte d`observation ne peut altérer de manière magiquement le comportement des entités inanimées observées sans affecter la causalité physique et ainsi altérer la Circonstances. Si un acte d`observation donné modifie la causalité physique, il le fera toujours de la même manière et produira le même résultat en ce qui concerne l`entité observée. Les êtres humains, d`autre part, choisissent le déroulement de l`action qu`ils suivront; ils choisissent leurs valeurs et les moyens par lesquels ils les obtiendront ou les sécurisent. Peaufiner une variable donnée ne garantit pas nécessairement un résultat similaire pour tous les sujets expérimentaux humains. En outre, contrairement aux objets inanimés, les humains peuvent savoir qu`ils sont expérimentées et ajuster leur comportement en conséquence.